A legt�bb embernek - miut�n megismerkedett az anarchizmus elveivel - az az els� reakci�ja, hogy "ez nem egy�b mer� ut�pi�n�l".

Val�ban, mi�rt is kellene hinni egy olyan t�rsadalom l�tez�s�ben, ahol nem l�tezne egy hatalmat gyakorl� �llam (�s annak szervei)? Hiszen a t�rt�nelem folyam�n - mondj�k - m�g sosem l�tezett ilyen form�j� szervez�d�s!

Az anarchist�k viszont meg vannak gy�z�dve az eszme helyess�g�r�l. Azt vallj�k, hogy az anarchista t�rsadalom l�trehoz�sa eddig csak rajtunk, embereken bukott meg. Az �sszes �llamform�t megv�ltoztatni k�v�n� k�s�rletben ugyanis mindig voltak olyanok, akik magukhoz ragadt�k a hatalmat. Ha az anarchizmus egyszer l�trej�n, nem er�szak, hanem csakis az emberek k�z�tti szabad meg�llapod�s hozhatja l�tre. Ez�rt is az anarchist�k minden forradalom vesztesei: semmit sem k�vetelnek a maguk sz�m�ra, csak egy olyan t�rsadalmi szervezet megteremt�s�t, amelyb�l elt�nik minden kizs�km�nyol�s. Sz�mukra nincs r�szleges siker, a gy�zelem csak a c�ljaik marad�ktalanuli megteremt�s�t jelenti.

Ez a felfog�s szerint pedig nem az eszm�ben, hanem az emberek sz�nd�k�ban keresend� a hiba.

Az anarchista t�rsadalom berendezked�s�t, gyakorlati m�k�d�s�t az "Anarchista t�rsadalom a gyakorlatban" c�m�, az eddig t�rt�nt sikeres t�rekv�seket pedig az "Eddigi sikeres k�s�rletek az anarchizmusra" c�m� cikk �rja le (bal oldal, Men�). B�vebb �sszefoglal�t ebben a t�m�ban a jobb oldali Linkek k�z�tt tal�lsz (Anarchista k�z�ss�gek list�ja), �rdemes megn�zni! ;)